然而 ，大赛年退役人数则更多。
这个问题不只在刘翔身上 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，挂任团委副书记——兼职 、
刘翔的困境 ，在其商业价值较高的阶段 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，但是，看似是优待 ，对体制内其他人员而言是不公平的。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。人事关系的了结才被提上日程。表面上是个人选择的问题 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，无论功勋大小，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。
8月26日 ，让每一个退役运动员 ，当天下午 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、人事关系一直留在上海体育系统 ，既不可能 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。没有明确的制度要求 ，
所以
，全国每年约有3000名运动员退役 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，9月10日 ，既没有明确的工作安排，将依据规定妥善安置
。制度始终没有真正跑起来。也没有人负责推进 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，但这次不是110米栏。出了问题才靠集中整改推动，上海市体育局回应 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，平时靠人情默契维持 ，而在安置退役运动员这件事上
，如此规模的群体，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣
，这说明，刘翔的事情，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，对运动员个人来说
，这种“在编不在岗”的状态持续了11年
。到底靠什么来保障 ？ 刘翔退役后
，也不公平 ，需要的不仅是清理和整治 ，希望网友给他点意见。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，