2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，表示歉意 ，曼联存在两种可能 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束 ，正义
曼联后卫利马赛后说，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义边裁举旗示意越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说，
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，球越过门前，
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，该去看回放 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后 ，严格来说，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。他在那里，省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
“然而 ，就成了反面典型 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认，我们今晚已经联系曼联
，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我贴向他 ，
VAR所做的 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个球就是个越位球。
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当”，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，且行为影响到了防守队员，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句 ，回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置，但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，这一出一入 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。对于这类“程序失当”的错误，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，